명예훼손죄
허위 정보가 포함된 뉴스 보도를 읽거나 본 경우 명예 훼손 형사법의 보호를 받는지 궁금할 수 있습니다. 그렇다면, 당신은 범죄적 명예훼손의 피해자가 된 것입니다.
미국에서는 공인과 개인 모두 명예훼손죄의 대상이 될 수 있지만 법이 시행되는 경우는 드뭅니다. 그러나 몇 가지 예외가 있습니다.
공표 방법에 관계없이 귀하의 사례를 입증할 증거를 제공해야 합니다. 이 증거에는 녹음, 신문 스크랩 및 피고인의 성격을 폄하하는 기타 문서가 포함될 수 있습니다.
피해자는 명예 훼손으로 인한 재정적 손실에 대한 증거를 제시해야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 이혼한 배우자가 남편에 대한 거짓 정보를 퍼뜨렸다고 주장하는 사람은 그로 인한 별거 비용에 대한 증거를 제시해야 할 수 있습니다.
명예 훼손은 또한 중상이나 명예 훼손의 형태를 취할 수 있습니다. 명예 훼손과 비방은 서면과 구두의 두 가지 범주로 분류할 수 있습니다. 서면 진술은 일반적으로 말로 진술하는 것보다 더 해롭습니다.
명예훼손 범죄에 관한 법률은 주마다 크게 다르므로 허위사실을 유포하기 전에 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. 증명하기가 더 어렵지만 명예 훼손의 피해자라고 생각되면 법적 보호를 찾는 것을 두려워 할 이유가 없습니다.
공인은 눈에 잘 띄기 때문에 명예 훼손 범죄에 더 취약한 것으로 간주됩니다.
명예 훼손 진술은 입증하기가 더 어렵고 입증 책임이 더 큽니다. 한 획기적인 사건에서 대법원은 언론의 자유가 공무원을 보호하지만 명예 훼손과 비방에 대한 소송을 제기할 수 있는 능력을 제한한다고 판결했습니다. 원고는 그 진술이 악의로 만들어졌다는 것을 보여주어야 합니다. 백내장수술
백신 잘못된 정보
백신에 대한 잘못된 정보의 확산은 심각한 사회적 문제가 되었습니다. 이러한 잘못된 정보의 확산은 주로 백신으로 예방 가능한 질병과 연결된 가짜 정보의 확산과 관련이 있습니다.
그러나 우리는 이러한 거짓 진술을 퍼뜨리는 사람들을 범죄화해야 합니까? 아닐 수도 있지만 퍼뜨리는 것은 여전히 위험합니다. 우리는 거짓 정보의 확산이 사람들의 건강과 그로 인해 영향을 받는 사람들의 권리에 어떤 영향을 미치는지 고려해야 합니다.
최근 권고에서 미국 군의관 Vivek Murthy는 소셜 미디어 플랫폼과 기술 회사에 백신에 대한 잘못된 정보를 식별하고 걸러낼 것을 촉구했습니다. 이러한 협력은 국가의 건강에 “중요”하며 대중은 경계하고 인식해야 합니다.
외과의는 잘못된 정보를 피하기 위해 백신에 대해 환자와 이야기해야 합니다. 범죄자들은 잘못된 정보를 퍼뜨려 대중을 오도함으로써 생계를 유지할 수 있습니다.
저명한 백신 반대 운동가 중 한 사람은 보충제 사업을 수익성 있는 사업으로 전환한 정골의학 의사인 Dr. Joseph Mercola입니다.
다른 백신 반대 운동가로는 전직 응급실 의사인 Dr. Simone Gold가 있습니다. 그는 코비드 백신을 실험적 생물학적 제제라고 불렀습니다. 머콜라 외에도 코로나19 백신이 사기라고 주장하는 마이클 스틸과 같은 백신 반대 운동가도 있습니다.
이 전염병에 대응하여 정부와 소셜 미디어 플랫폼은 잘못된 백신 정보의 확산을 해결하기 위한 일련의 조치를 채택했습니다.
양사는 코로나19 백신 콘텐츠를 검열하고 잘못된 정보가 표시된 콘텐츠에 신속하게 대응하기로 합의했습니다. 트위터도 백신에 대한 잘못된 정보를 방지하기 위해 5개 스트라이크 정책을 시행했습니다. 한편, 이러한 노력은 잘못된 정보로부터 어린이를 보호하는 데 도움이 될 것입니다.
코로나19 가짜뉴스
COVID-19 가짜 뉴스의 확산은 여러 가지 문제를 안고 있습니다. 통제되지 않고 불확실하며 기본적인 욕구를 위협합니다. 이러한 기본적인 욕구를 회복하기 위해서는 잘못된 정보와 돌발적인 치료법이 훌륭한 선택입니다. 사람들은 위협을 경시하는 경향이 있습니다.
따라서 그들은 COVID-19 가짜 뉴스의 완전한 진실을 믿지 않습니다. 다행히도 COVID-19 백신에 대한 가짜 뉴스와 돌팔이 구제책에 대응할 수 있는 방법이 있습니다.
이 기사에서는 가짜 뉴스가 소셜 미디어에서 어떻게 퍼지는지 살펴보겠습니다. 한 가지 예는 최근 이란에서 독일로 40,000개의 테스트 키트를 선적했다는 뉴스 기사입니다. 원래 Bloomberg에서 발행한 이 기사는 다른 여러 뉴스 사이트에도 게재되었습니다.
다소 불안하게 들릴 수 있지만 사실은 코로나19 팬데믹 기간 동안 테스트 키트의 선적은 완벽하게 정상적이었습니다. 뉴스 기사 자체가 가짜였을 수도 있지만 실제 뉴스 소스 중 상당수가 같은 기사를 사용했습니다.
COVID-19 가짜 뉴스를 탐지하기 위한 몇 가지 시도가 있지만 이러한 시도는 극히 제한적이었습니다. COVID-19 발생의 혼란을 방지하기 위해 연구자들은 가짜 뉴스를 식별할 수 있는 강력한 모델이 필요합니다.
데이터 전처리는 구두점을 제거할 수 있지만 토큰화는 텍스트 크기를 줄일 수 있습니다. COVID-19 가짜 뉴스 탐지를 위해 다양한 소스의 데이터 세트로 모델을 훈련하고 이러한 데이터 세트를 사용하여 잘못된 정보를 인식할 수 있습니다.
게다가 가짜 기억은 코로나19 가짜 뉴스의 흔한 결과다. 연구자들은 잘못된 기억에 대한 개인의 감수성에 영향을 미치는 다양한 요인을 조사했습니다. 그들은 COVID-19와 관련된 미디어에 대한 개인의 지식과 참여를 측정했습니다.
결과는 미디어에 제시된 정보가 합리적인 결정을 내리는 개인의 능력에 강력한 영향을 미친다는 것을 나타냅니다. 이러한 발견은 연구자들이 COVID-19 가짜 뉴스 를 퇴치하기 위한 개입을 개발하는 데 잠재적으로 도움이 될 수 있습니다.
소셜 미디어 플랫폼, 허위 정보 유포 혐의 고소 거부
최근 여론 조사에 따르면 미국 성인의 56%가 허위 정보를 이유로 소셜 미디어 회사를 고소하는 것에 반대합니다. 반대로 41%는 아이디어를 지지한다고 말했습니다. 어떤 요인이 차이점을 설명하는지 불분명합니다.
소셜 미디어 토론에 대해 더 잘 아는 사람들은 거짓 정보를 퍼뜨리는 소셜 미디어 회사를 고소하는 것을 선호할 가능성이 더 큽니다. 많은 미국인들이 플랫폼의 콘텐츠 제작 프로세스에 익숙하지 않기 때문에 한 가지 요인은 이러한 회사에 대한 지식 부족일 수 있습니다.
비영리 단체가 최근에 제기한 소송에 따르면 Facebook은 백신 음모론을 퍼뜨리는 주요 플랫폼입니다. 소송에서는 수십억 명의 사람들이 오해의 소지가 있는 사이트와 상호 작용했음을 보여주는 Facebook 보고서를 인용합니다.
Facebook은 이후 이 문제를 해결하기 위해 고안된 여러 정책을 발표했으며 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것으로 알려진 여러 움직임을 금지했습니다. 그러나 이러한 고소를 꺼리는 것이 허위 정보를 퍼뜨리는 방식에 어떤 영향을 미칠지는 불분명합니다.
수정헌법 제1조가 개인의 표현의 자유를 보호하는 반면, 소셜 미디어 플랫폼은 거짓 정보로 고소당하는 것을 꺼려하는데 결과가 없는 것은 아닙니다.
예를 들어, 소셜 미디어 플랫폼이 그들에 대한 잘못된 정보를 게시하면 이전 동료가 구직에 방해를 받을 수 있습니다. 이 경우 Elon Musk는 공개적으로 Unsworth를 Twitter에서 “pedo guy”라고 불렀습니다. Unsworth는 Elon Musk를 상대로 소송을 제기했지만 소송은 나중에 철회되었습니다.
허위 정보로 고소당하는 것에 대한 혐오감은 온라인 소셜 네트워크에서 오랫동안 문제가 되어 왔지만 현재 몇 년 동안 문제가 증가하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 페이스북은 허위 정보 유포 혐의로 고소당하는 것을 싫어하기 때문에 이러한 플랫폼에서 이러한 남용을 방지하기가 어렵습니다.
이러한 플랫폼의 문제는 사용자가 그러한 허위 정보를 알아차리지 못할 가능성이 있다는 것입니다. 고소 당할 위험이 너무 커서 계속하기가 어렵습니다.
허위사실 유포 시 처벌
타지키스탄의 새로운 법률은 정보에 접근하고 공유하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들 수 있습니다. 정부는 허위 정보를 퍼뜨리는 행위에 대해 10달러에서 200달러 사이의 행정 처벌을 도입했습니다.
전염병에 대한 정보를 퍼뜨리면 벌금이 부과될 수 있습니다. 과태료는 유포된 정보의 양과 피해 정도에 따라 산정된다. 벌금은 약 $140 USD인 타지키스탄의 일반적인 월 급여 비용과 일치합니다.
언론인 보호 위원회(CPJ)는 법으로 인해 언론인이 국내에서 활동하기가 어렵다고 말합니다. 또한 국가는 그 사람이 고의로 허위사실을 유포하고, 그 진술이 거짓임을 알았고, 타인을 속이려는 의도가 있었음을 입증해야 합니다.
마찬가지로 이 법은 COVID-19에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨려 대중을 속이려는 의도입니다. 이 때문에 팔로워가 많은 사람을 포함해 소셜미디어 이용자에게 더 가혹한 처벌이 내려질 수 있다.
다른 국가에서는 허위 보고를 방지하고 처벌하기 위한 조치를 취했습니다. 베냉의 새로운 디지털 법률인 Code du numerique는 온라인에서 허위 정보를 정의합니다. 여기에는 벌금과 6개월의 징역형이 포함됩니다.
국경없는기자회는 이를 언론을 침묵시키기 위해 고안된 “공격적인 무기”라고 불렀다. 그러나 법의 엄격한 언어는 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다. 이 법은 이미 많은 인권 단체에 의해 광범위하게 비난을 받았습니다.
허위 정보 유포에 대한 처벌은 B급 중범죄만큼 가혹해야 합니다. 최고 형량은 20년형과 최대 $20,000의 벌금이다. 사람들을 때리는 것 외에도 뉴스 매체는 새로운 “뉴스 신뢰도 정상 회담”을 수립하고 새로운 “신뢰도 지수”를 고안해야 합니다.
새로운 “신뢰성 지수”에는 사실 옆에 플래그, 그래픽 구성 요소 및 법률 수정 사항이 포함되어야 합니다.